MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.12.2014 gün ve 3756 Esas, 7938 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 10.03.2012 tarihli genel kurulunda, yeniden seçilen kooperatif başkanı ...'in zimmet ve yüz kızartıcı suçtan dolayı aldığı cezası bulunduğunu, genel kurul usulüne uygun olarak toplanmadığından alınan kararların batıl olduğunu, toplantı esnasında üyelerin konuşmalarının tanınmayan kişilerce engelendiğini ve zorla salon dışına çıkarılan üyeler olduğunu, normal daireler için aidat belirlenmesine rağmen, dubleks daireler için belirlenmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.03.2012 tarihli genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespitini, olmadığı takdirde 3, 4, 5, 6 no'lu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, genel kurulda alınan 4, 5 ve 6 no'lu kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen karar, davalı kooperatif temsilcilerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.12.2014 tarih ve 3756 E., 7938 K. sayılı ilamıyla, somut olayda, davacılardan ..., ... ile ...'un usulüne uygun olarak çağrıldıkları halde genel kurula katılmadıkları, diğer davacılar ..., ... ile ...'ın ise, genel kurula katıldıkları ancak, iptalini istedikleri kararlara muhalefet şerhi koymadıkları, genel kurulda alınan kararların emredici kurallara da aykırı olmadığı, bu haliyle davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, davalı yararına bozulmuştur. Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava konusu 10.03.2012 tarihli genel kurulun 4. gündem maddesinde yönetim kurulu asıl üyeliğine seçilen ... hakkında Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2011 tarih ve 61 E., 403 K. sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün, 1163 sayılı Kanun'un 56/1. maddesinin 4. bendi ve anasözleşmenin 43/1. maddesinin 4. bendi hükümlerine göre yönetim kurulu üyesi olmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından, mevcut yönetim kurulunca bu husus dikkate alınarak, adı geçenin yönetim kurulu üyeliğine her zaman son verilebileceği tabidir. Bu açıklamalara, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.