MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi.Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkillerinin tümünün davalı borçlu ... Şti'nin eski işçileri olduğunu, borçlu şirketin maddi sıkıntıları ve şirkete ait iş makinelerinin tümünün haczedilmesi nedeniyle alacaklarını alamadıklarını, bu nedenle davalı borçlu şirket hakkında müvekkillerimizin işçi alacaklarını tahsil edebilmek ve satışa çıkarılacak şirket mallarına haciz koyabilmek için icra takibi başlattıklarını, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/752 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli yapıldığını, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olduğu açıklanarak takip yaptıklarını, borcun işçi alacağı olduğunu ...'daki icra dosyasına bildirdiklerini, işçi alacaklarının İİK.nın 206/4A gereğince 1.sıradan öncelikli hakka sahip olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin belirttiği bu hususlara göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davacıların takiplerinin tamamında 7 örnek ödeme emri gönderildiği, takip talebinde her ne kadar işçi alacağı olduğu beyan edilmiş ise de; işçi alacağı olduğnu kanıtlayan bir ilam takip talebine eklenmediğinden işçi alacağı olduğu ve diğer alacaklıların haciz tarihlerinden önce açılmış bir dava üzerine alınmış bir ilama dayalı olduğuna dair bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, mevcut bilgi belgelere göre dağıtımı şikayete konu paranın ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/752 sayılı takip dosyası alacaklısı ile 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince...arasında garamaten pay edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.