MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2013/480-2013/614Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu M... .Ltd Şti'den olan alacağının tahsili için yapılan icra takibinde borçlunun 3. şahıs B... A.Ş.'den olan alacağına 25.02.2013 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, şikayet olunan tarafından borçlu hakkında yürütülen İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2013/1720 Esas sayılı dosyasında borçlunun 3.şahıs B... A.Ş.'den olan alacağına 25.02.2013 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, bu dosyadan yapılan sıra cetvelinde dosyaya intikal eden paranın tamamının şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, her iki dosyada da aynı gün ihtiyati haciz uygulandığını, şikayet olunan ile aynı sırada hacze iştirak etmeleri gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde, sıra cetvelinin yasaya uygun olup şikayetçinin itirazlarının dayanaksız olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştirMahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalının alacaklı olduğu İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1720 Esas sayılı dosyasında borçluya ödeme emrinin 14.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 10 günlük ödeme süresinin 24.02.2013 tarihinde sona erdiği, ihtiyati haczin 25.02.2013'te B.. A.Ş.'ne yazının ulaştığı gün kesin hacze dönüştüğü, şikayetçinin alacaklı olduğu İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2013/1776 Esas sayılı dosyasında ise borçluya ödeme emrinin 18.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 10 günlük ödeme süresinin 28.02.2013 tarihinde sona erdiği, ihtiyati haczin 01.03.2013 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, bu durumda davacının ihtiyati haczinin kesin hacze iştirakinin mümkün olmadığı ve sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.