MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2014 gün ve 7106 Esas, 8097 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve davacı vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, müvekkilinin inşaatı tamamlayıp teslim ettiğini, sözleşmenin feshedilmediğini ileri sürerek, davacı yükleniciye devredilmesi gereken bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, mümkün değilse bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, kat mülkiyeti ve yapı kullanma izinlerinin 1992 yılında alınmış olması dikkate alındığında, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.12.2014 gün ve 2014/7106 Esas, 2014/8097 Karar sayılı ilamı ile davalılardan ... vekilince zamanaşımı def'ini süresinde ileri sürülmemesi ve davacı tarafın da savunmanın genişletilmesine muvafakat etmemesi nedeniyle, bu davalı yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilemeyeceği, işin esasına girilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.Bu kez, davalı ... ve davacı vekillleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve davacı vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80'er TL harç ve takdiren 275,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.