MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Şikayetçi vekili, ...'nün 2005/524 sayılı dosyasında düzenlenen 23.07.2012 tarihli sıra cetvelinde paylaşıma konu ve borçlu .... tarafından yatırılan paranın, haciz sahibi olmayan şikayet olunana ayrıldığını, oysa müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/2130 E. sayılı takip dosyasında borçlunun işçisi ...'e ait ilama müstenit işçilik alacaklarını temlik alarak takibe koyduklarını, müvekkilinin alacağının şikayet olunanın alacağından önce doğduğunu, dolayısıyla sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.Aleyhine şikayet olunan davaya katılma talebinde bulunarak, şikayetin reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava dışı ... tarafından ... aleyhine 19.01.2011 tarihinde işçilik alacaklarının tahsili talepli dava açıldığı, dava devam ederken 01.04.2011 tarihinde ... tarafından tüm alacakların şikayetçi ...'a temlik edildiği, davanın sonuçlanması üzerine şikayetçi ... tarafından ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/2130 E. sayılı ilamlı icra takibi yapıldığı, temlik tarihinden önce 30.06.2010 tarihi itibariyle temlik borçlusu ...'in ....'den olan işçilik alacaklarının şikayet olunan ... tarafından haczedildiği ve bu nedenle temlik edenin alacağı üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlandığı, temlik alacaklısı olan şikayetçi ...'ın ...'in halefi olması sebebi ile ...'in borçlarına da halef olduğu, bu durumda haciz alacaklısı ...'ın alacağı ödedikten sonra para arttığı takdirde temlik alacaklısının bu artan kısmı alabileceği, şikayetçinin temlik tarihinin, şikayet olunanın haciz tarihinden sonra olduğundan düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.Dosyada bulunan ...'nün 12.03.2015 tarihli yazı cevabından şikayete konu 23.07.2012 tarihli sıra cetvelinin tebligat masrafı olmadığından tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldığından, şikayetin süresinde yapıldığı kabul edilerek esastan temyiz incelemesine geçilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.