MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/2471 Esas, 2012/1448 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00TL’dirDavacı vekili, reel alacaklarının 10.000,00 TL olduğunu belirttikten sonra, şimdilik 4.000,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 414,19 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2011/2471 E, 2012/1148 K. sayılı onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, reel değere göre dahi, 9.585,81 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.