MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2013/864-2013/1114Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının şikayet olunana ait dosyaya ödenmesine karar verildiğini, oysa, şikayet olunanın süresinde satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunan vekili, dava konusu sıra cetvelinin, aynı aracın satış bedelinin paylaştırılmasına ilişkin sıra cetvelinini kesinleşen mahkeme kararına göre düzenlendiğini, ilk davada davalı olan şikayetçinin kararı temyiz etmediğini ve kararın kesinleştiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve doya kapsamına göre, borçluya ait aracın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde tüm bedelini bu dosyadaki şikayet olunana verilmesi üzerine, dosyamızdaki şikayet olunan tarafından açılan şikayet davasında sıra cetvelinin iptaline ilişkin kararın kesinleştiği, bu kararın uyuşmazlık yönünden taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu gerekesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.