Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2767 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 7323 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar adına vekaleten kendi adına asaleten ...'in duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12/1. maddesinde, ''Hükmü şahıslara tebliğ, salahiyetli mümesillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.'' ve 13. maddesinde de, ''Hükmi şahıslar namına kendine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır'' hükümlerine yer verilmiştir.Tüzel kişiliği olan kooperatifin taraf olduğu davalarda temsil yetkisinde olduğu gibi, temyiz yetkisi de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 60. ve anasözleşmenin 44/9. ve 46. maddelerine göre belirlenmelidir. Davalı kooperatif adına tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin, muhatabın adresten ayrılması üzerine bila ikmal iade edildiği, bunun üzerine ikinci kez tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre kooperatife tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Tüzel kişiler adres kayıt sisteminde yer almadığı için onlara Tebligat Kanunu madde 21/2'ye göre tebligat yapılamaz. Bu durumda, mahkeme hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre davalı kooperatife tebliğinin sağlanarak, temyiz ve temyize cevap süresi beklenilmesi,2-Davalı kooperatifin tüm genel kurul toplantı tutanaklarının okunaklı ve onaylı örneklerinin davalı kooperatiften veya ilgili ticaret sicil memurluğundan ya da anasözleşmenin 41. maddesi uyarınca ilgili Bakanlık (Çevre ve Şehircilik) İl Müdürlüğü'nden istenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.