MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.Davacı vekili, müvekkilinin müteahhit olup...inşaatlarını yaptığını, yapmış olduğu müteahhitlik hizmetleri karşılığında ücretinin bir kısmını alamadığını, bu arada ilgili kooperatifin tasfiye olması sebebiyle müvekkilinin kooperatif aleyhine açacağı tespit ve alacak davasında taraf teşkilinin sağlaması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tasfiye memurları vekili, ilgili kooperatifin tasfiyesinden sonra site yönetimine geçildiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ilgili kooperatifin davacıya 2011 ve 2012 yıllarında inşaat işi yaptırdığı hususunun davalı tasfiye kurulu üyelerinin kabulünde olduğu, ilgili kooperatif tarafından yaptırılan sözkonusu inşaat işleri nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı hususunun ileride açılacak davanın yapılacak yargılaması sonucunda belirlenebileceği, husumetin kooperatife yöneltilmesi için de tasfiye olan kooperatifin ihyasının gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı tasfiye memurları vekilince temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Dava, kooperatifin ihyasına ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi hükmü uyarınca kooperatiflerde de uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 547 maddesi, "(1) tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmünü içermektedir.Bu durumda mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için ticaret sicil memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsayan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: yukarıda (1) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, hükmün res'en BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.