MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2011/359-2013/90Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.10.2013 tarih ve 2013/4579 Esas, 2013/6126 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:-KARAR-Mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden davacı vekiline 30.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar İİK'nın 164. maddesinde yazılı 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 14.05.2013 günü temyiz edilmiştir. Tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir. 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceğinden, HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken sehven işin esasına girilerek kararın yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.10.2013 tarih ve 2013/4579 Esas, 2013/6126 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.10.2013 tarih ve 2013/4579 Esas, 2013/6126 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.