MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiDavacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, asli müdahil vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-1-Mahkemenin red kararının taraflarca temyiz edilmesine rağmen taraflarca temyiz isteminden feragat etmişlerdir. Temyizden feragatin yanında davacı yan davadan da feragat etmiştir. Taraf vekillerinin vekaletinde feragat yetkisi olup kimlik bilgileri de mahkemece tespit edilmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran ve karşı yanın kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemi olup eski feragat nedeniyle dava hakkında yeniden değerlendirme yapılarak karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) numaralı bendde açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bedde açıklanan nedenle, sair temyiz itirazarını şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.