MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 11/10/2011NUMARASI : 2011/142-2011/28-KARAR-1-Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11 Esas sayılı dosyasından gönderilen 11.04.2009 tarihli yazı cevabında, müflis A.. Süt Mamulleri Gıda San.Tic.Ltd. Şti. iflas idare memurları olarak Av...., Av. .. .. ve Av... isimleri bildirildiği halde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi iflas idare memuru olarak Av. ... tebliğ edilmiş, diğer davalı müflis A.. A..'ın iflas idare memurlarının kim olduğu sorulmadan karar ve temyiz dilekçesi bizzat A.. A.. adına tebliğ edilmiş olup, bu nedenle davalı müflis A.... Süt Mamulleri Gıda San.Tic.Ltd. Şti. ile davalı müflis A.. A.. adına yapılan tebligatlar usulsüz olmuştur.Mahkemece müflis A... Süt Mamulleri Gıda San.Tic.Ltd. Şti ve müflis A.. A..'ın İflas Müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılarak, ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıklarının sorulması, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı İflas İdaresi'ne tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi hükümleri uyarınca birine gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz ve cevap süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, gerektiğinde temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi, şayet adi tasfiyeye geçilmemesi ve basit usule devam edilmesi halinde İflas Müdürlüklerine karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,2- Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan;a-Sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,b-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler;c-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge, d-Davacının iflas masasına alacağın kaydı için sunduğu başvuru evraklarının okunaklı ve onaylı örneği, e-Sıra cetvelinin tasdikli sureti,f-Davacı vekilinin başvurusu üzerine verilen iflas masasının kararlarının okunaklı ve onaylı örneği, her iki davalı müflis için ayrı ayrı İflas Müdürlükleri'nden sorularak, alınacak cevabi yazılar ile birlikte gönderilmesi,İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.