MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... gelmiş, davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 07.05.2012 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kooperatif temsilcileri, davacıların kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; anasözleşmesinin 17. maddesine göre ortaklığın yazılı olarak yönetim kuruluna bildirilmek suretiyle devredilebileceği, davacı ...'ın ortaklığı pay defterine işlenmiş ise de, adı geçene önceki ortaktan üyeliğin devrine ilişkin dilekçe bulunmadığı, diğer davacı ...'nün ortaklığa kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararında imzası olan ...'ın yönetim kuruluna seçildiğine ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı gibi, hisse devrine ilişkin kooperatife yazılı müracaat dilekçesinin de bulunmadığı, anılan şartlarda davacıların kooperatife üyelik işlemleri anasözleşme ve Yasa'ya aykırı olmakla dava açma ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42/1. maddesine göre "Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır." Eldeki uyuşmazlıkta, Her iki davacının iptali istenen 07.05.2012 genel kurulda yönetim kurulu yedek üyesi seçildikleri gibi, davalı kooperatifin davacıların ortak olmadığına dair savunmalarını sunduğu cevap dilekçesinin verilmesinden sonra yapılan 18.08.2012 tarihli genel kurul hazirun listesinde davacıların isminin yazılı olduğu, bu genel kurulda davacılardan ...'nün yine yönetim kurulu yedek üyesi seçildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu açıklamalara göre, süresinde işbu davayı açan davacıların kooperatif ortağı olduğunun, bütün ortakları temsil eden en yetkili organ tarafından benimsendiği gözden kaçırılarak, usulü işlemlerdeki eksikliklerden yola çıkıp, yanılgılı gerekçeyle davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı sonuca ulaşılması doğru olmamıştır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.