Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2348 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 10531 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi1-a) Gerekçeli kararı tasfiye haline girdiği anlaşılan davalı kooperatif adına temyiz eden Av. ...'a verilen vekaletnamenin, tasfiyeden önceki yöneticiler davalılar ... ve ... tarafından verildiği anlaşılmıştır.Davalı kooperatif vekili, temyiz dilekçesinde, kooperatifin ihya davasının ...kuk Mahkemesi 2013/969 E. sayılı dosyası ile derdest olduğu bildirmiş, kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği hususunda tereddüte düşülmüştür.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 539/3 (TTK'nın 450 ve 219/1. maddeleri) maddesi uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise... Mahkemesi'nin 2013/969 E. sayılı dosyası getirtilerek, sonuçlanmasının beklenmesi, davanın reddine karar verilmiş olması halinde işbu dava ile ilgili ihya davası açmak üzere davacı tarafa süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, en son tasfiye kurulu üyeleri tarafından kararı temyiz eden Av. ...'a verilmiş vekaletname varsa sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulamaz ise gerekçeli karar, Dairemizin işbu geri çevirme kararı ile Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ''tasfiye halinde davalı kooperatif tüzel kişiliğine'' tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, kararı temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,.../...2-Dosyada davalılar ... ve ... tarafından asaleten Av. ...'a verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır. Davalılar ... ve ... tarafından adı geçen avukata asaleten verilmiş vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, sunulmaz ise gerekçeli kararın iş bu geri çevirme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.