MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2014 gün ve 2013/9209 Esas, 2014/3739 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacılar vekili, müvekkili ...'in dava...nin ortağı olduğunu, kooperatife borcunun bulunmadığını, müvekkiline tahsis edilen 42 no'lu dairenin diğer davacıya devredildiğini, kooperatifin inşaatının davalı ...ş Kooperatifi'ne tahsis edilen arsa üzerinde ortak olunan kooperatife yapıldığını, arsa sahibi kooperatif ile müvekkilinin ortağı olduğu,... sözleşmesi uyarınca yükleniciye bir kısım bağımsız bölümlerin tapusunun verildiği halde aralarında müvekkiline ait dairenin de bulunduğu bir kısım dairelerin tapusunun ise yüklenicinin edimini yerine getirmemesi nedeniyle verilmediğini ileri sürerek, öncelikle 12 nolu dairenin olmazsa aynı nitelikli bir başka dairenin tapusunun iptaliyle davacı adına tesciline, aksi halde şimdilik 50.000,00 TL'nin davalılardan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar ...vekili davacının ortağı olduğu diğer davalı kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle açılan davada hükmedilen tazminatın yapılan takibe rağmen ödemediğini, sözleşme uyarınca üstbirliğe ödenmesi gereken aidat ve katılım paylarının da ödenmediğini, yüklenicinin hak ettiği bağımsız bölümlerin tapularının devredildiğini, yüklenicinin hak etmediği bağımsız bölümler yönünden ortağında tescil isteme hakkı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Diğer davalı ...davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın davalı ... yönünden husumet nedeni ile reddine, diğer davacı yönünden ise kabulü ile 42 nolu bağımsız bölümün davalı üstbirlik adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş, davalı ..., Dairemizin 13.05.2014 gün ve 2013/9209 E., 2014/3739 K. sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur.Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.