MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2012/852 Esas, 2012/3713 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- K A R A R -Şikayetçi vekili, borçlu ... A.Ş.'nin dava dışı üçüncü kişi ... Müdürlüğü'ndeki haczolunan istihkakının alacaklılar arasında dağıtımı için yapılan 06.06.2008 günlü sıra cetvelinde, haciz tarihleri esas alınması gerekirken imtiyazlı olduklarından bahisle işçi ve kamu alacaklarının öncelikle ödenmesi şeklinde paylaştırılma yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.Mahkemece, işçi alacaklarının haciz tarihleri gözetildiğinde ilk sıraya iştirak edemeyeceklerinden sıra cetvelinden çıkarılmaları halinde paylaşılacak miktarın değişeceği, sıra cetvelinin düzenlenmesine esas alınan bilgilerde çelişki bulunduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne dair verilen karar, temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nce ...dışında kalan şikayet olunanların temyiz istemlerinin reddine, şikayet olunan Didim Vergi Dairesi'nin sıra cetveline itirazı olmadığı için kendisi yönünden sıra cetvelinin kesinleştiği, bu nedenle artık daha fazla pay alamayacağından şikayetçiye pay ayrılacağı, şikayet olunan ... Başkanlığı tarafından konulan haczin 6183 sayılı Yasa'nın 21/1 maddesinden istifade edeceğinin gözardı edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamı doğrultusunda şikayet olunan SGK yönünden davaya devam edilerek anılan şikayet olunanın alacağının 6183 sayılı AATUHK'nun 21/1 maddesinden yararlandırılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar şikayetçi ile şikayet olunanlardan ..., ..., ... ... ve ... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.05.2012 tarih 2012/852 Esas, 2012/3713 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.Bu kez, şikayet olunanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar .... ve ... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 208,35 TL harç ve takdiren 218,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.