MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye heyeti memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/3524 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, kooperatifin ise 21.12.2012 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ..., davanın reddini istemiştir.Davalı tasfiye heyeti memuru, davacının hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin sicilden 21.12.2012 tarihinde terkin edildiği, ancak davalı kooperatifin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/1112 E., 2010/299 K. sayılı ilamının icrası kapsamında ... İcra Müdürlüğü'nün yenilenen 2013/3524 E. sayılı dosyasından dolayı takip yapıldığını, kooperatifin tasfiyesinin tamamlanıp ticaret sicilden terkin edilebilmesi için bütün hak ve borçların tasfiye edilmesi gerektiği, tasfiyenin eksiksiz yapılması gerektiği, borç mevcut iken yapılan tasfiye ve terkinin yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.Kararı, davalı tasfiye heyeti memurları temyiz etmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye heyeti memurlarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. madde hükmü yollamasıyla dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı ...'nın 547. maddesi,"(1) Tasfiyenin apanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. " Bu durumda, mahkemece, 6102 sayılı...'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, tasfiye heyeti memurlarının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.