MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazsız iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışında bulunan spor kanalı olduğunu, maç yayınlarından kaynaklanan faturaya dayalı olarak davalı şirketten alacaklı olduklarını, bu alacağın tahsili için girişilen takibin itiraza uğramadan kesinleştiğini, ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; iflas avansının 6.000,00 TL'den 15.000,00 TL'ye çıkartıldığı, ancak davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen ara kararın gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.