MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 24/12/2012NUMARASI : 2012/455-2012/270Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2013/3359 Esas, 2013/3764 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı borçlu .İ T. hakkında icra takibi yapıldığını, alacağın tahsilini teminen borçlunun çalıştığı şirkete maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, maaş haczine ilişkin yazılan müzekkereye cevap gelip gelmediğinin dosyasında 05.04.2012 tarihinde yapılan kontrolü sırasında " İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1463 Esas sayılı icra borcunun bitiminden sonra müdürlüğünüz adına kesinti yapılmasına başlanacaktır" şeklinde cevap verildiğinin görüldüğünü, yaptıkları araştırmada borçlu İlhan Tüysüz'ün eniştesi olduğu öğrenilen davalı H.. Y.. aleyhine muvazaalı olarak 96.000,00 TL’lik senetle borçlandığını, aleyhine icra takibi yaptırdığını, evindeki eşyalara ve maaşına haciz koydurttuğunu, bu yolla müvekkiline verdiği çek alacağını semeresiz bırakmaya yönelik işlemler yaptığının öğrenildiğini ileri sürerek, sıra cetveli niteliğindeki maaş haczi sırasına göre İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1463 Esas sayılı dosyasına ödenecek hacizli maaş tutarının müvekkiline ait icra dosyasına ödenmesini ve maaş haczi sırasının buna göre düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, İcra Müdürlüğü tarafından yapılmış bir sıra cetveli bulunmadığını, alacağın gerçek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava her ne kadar sıra cetveline itiraz davası olarak açılmış ise de İzmir 17. İcra Müdürlüğü dosyasında düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığı, keza önceki tarihli maaş haczinin öğrenilmesinden itibaren yasal sürede işbu davanın da açılmadığı kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle dava tarihi itibariyle henüz bir sıra cetveli bulunmadığından dinlenemeyen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 2013/3359 Esas, 2013/3764 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemizin 04.06.2013 tarihli ilamında her ne kadar İ... Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş. tarafından maaş haczine ilişkin işlemlerin sıra cetveli olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiş ise de, yapılan işlemin İİK’nın 140. maddesi anlamında sıra cetveli olmadığı, bu işleme karşı İİK’nın 142. maddesine göre dava açılamayacağından davanın kabulüne karar verilmemiş olmasının esas itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ancak, bozma kararında kabul şekli bakımından doğru olarak belirtildiği üzere, gerekçeye göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, varılan sonuca uygun düşmeyecek şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizin bozma kararı kaldırılarak HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2013/3359 Esas, 2013/3764 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “ bulunmadığından ” ibaresinden sonra gelen “ dinlenemeyen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ” kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine " davanın reddine " ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.