MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurul toplantısını müvekkiline bildirmediğini, genel kurul toplantısında 11. madde altında alınan karar ile dairesi bitmiş ve borcu olmayan üyelere tapularının verilmesi için karar alınmasına rağmen hiç bir borcu kalmayan müvekkilinden 22.000,00 TL tutarında para istendiğini, bu genel kurula müvekkilinin katılımını sağlamayan davalı kooperatifin 09.01.2010 tarihli genel kurul kararının ahlaka, adaba ve anasözleşme hükümlerine aykırı batıl bir karar olduğunu ileri sürerek, 09.01.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının peşin ödemeli üye olduğu, kooperatife tüm ödemeleri yaptığı, tapu verilmesi için talep edilen ödemelerin 1163 sayılı Yasa'nın 52. maddesi kapsamında talep edilen ödemeler olması nedeniyle alınacak kararların bütün ortakların 3/4'ünün kabulü ile alınabileceği, davalı kooperatifin 95 ortaklı olduğu, genel kurulda bahsi geçen kararın alınması için en az 71 üyenin kabul oyu vermesi gerektiği, toplantıya ise 61 üyenin katılması nedeniyle karar nisabının oluşmadığı, alınan kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.İptali istenilen kooperatifin 09.01.2010 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 9. maddesi ile üyelerin tapularının verilmesi ve inşaatların bitirilmesi şartı ile bodrum katlardaki daireler için 17.000,00 TL, normal daireler için 22.000,00 TL ve dubleks daireler için 26.000,00 TL'nin üyelerden tahsiline toplantıya katılan üyelerin oybirliğiyle karar verildi.