MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/09/2012NUMARASI : 2009/657-2012/498Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.07.2013 gün ve 2013/2706 Esas, 2013/4768 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacı vekili, asıl davada müvekkili arsa sahibi ile dava dışı ilk yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin daha sonra ikinci yüklenici olan davalıya devredildiğini, işin teslim süresinin 01.08.2007 olmasına rağmen inşaatın bitirilmediği ve iskânın alınmadığını, müvekkilinin bu nedenle kira kaybına uğradığını ileri sürerek, ıslah talebi ile birlikte 21.338,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Yüklenici H.. C.. tarafından sözleşme nedeni ile uğradığı zararın tahsili için Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin 08.07.2013 gün, 2013/2706 E., 2013/4768 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararının asıl davanın davacısı (birleşen davanın davalısı) arsa sahibi Ş.. S.. yararına bozulmasına karar verilmiştir.Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.