Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 137 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 8753 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....06.2015 gün ve 2014/9664 Esas, 2015/4824 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ile ... vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalılar ....ve ....’le akraba olduklarını, müvekkilinin davalı ...’ya davalı kooperatifteki hissesini devir hususunda ....07.2010 tarihli veklatname verdiğini ancak daha sonra bu vekaletnamedeki yetkilerini ....05.2011 tarihli azilname ile azlettiğini, aynı gün sadece, taşınmazı kiraya vermek, elektrik, doğalgaz ve su bağlatmak üzere yeni bir vekaletnamenin verdiğini, davalı ...'nın müvekkiline ait kooperatif hissesini diğer davalı ...'ya devrettiğini, davalı kooperatifin davalı ...'yı ortak olarak kaydettiğini, davalı ... adına yapılan devir işleminin iptaline, davalı kooperatifteki hissenin müvekkiline ait olduğunun tespitine, eğer tapu tescili yapılmış ise bunun iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250.000,00 TL hisse bedelinin avans faizi ile tahsiline, ayrıca ....000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar .... ve ... vekili, dava konusu taşınmazın bedelinin müvekkili ... tarafından ödendi??ini, yaklaşık ... yıldan beri taşınmazın fiilen müvekkili tarafından kullanıldığını, tüm masraflarında müvekkili tarafından ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, bu davada müvekkiline husumet düşmeyeceğini, müvekkili kooperatifin azilnameden 04.02.2012 tarihinde haberdar olduğunu, davanın reddini istemiştir.Mahkemenin, ....04.2014 tarih ve 2012/216 E., 2014/152 K. sayılı davanın kısmen kabulü ile, davacıya ait davalı kooperatif hissesinin davalı ...'ya devrine ilişkin 09.09.2011 tarihli 620 no'lu kararın iptaline, diğer taleplerin reddine dair kararı davacı vekili ile davalılar ....ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....06.2015 tarih ve 2014/9664 E. ve 2015/4824 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, davalılar .... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ile ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.