MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye heyeti memurları ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkili ile ...Yapı Kooperatifi arasında... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/24 Esas sayılı dosyasında açtığı alacak davası devam ederken kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin kooperatifin ihya edilerek tasfiye kurulu üyelerine karşı davanın yöneltilmesine karar verdiğini ileri sürerek, ...Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.Davalı tasfiye heyeti memurları, 28.02.2014 tarihli oturumda, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile ...Yapı Kooperatifi arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülenalacak davasında davacıya davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu itibarla davanın sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile; ...Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmiştir.Kararı, davalı tasfiye heyeti memurları ... ile ... vekili temyiz etmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye heyeti memurları ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. madde hükmü yollamasıyla dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, “ (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.Bu durumda, mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye heyeti memurları ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.