MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1 - Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerine gece saat 02:00 civarında kilitsiz kapısından girerek ahşap kasanın çekmecesindeki 127 TL bozuk parayı çalıp olay yerinden biraz uzaklaştıktan sonra kendisini şüphe üzerine durduran polislere olayı anlatıp hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye çalınan parasının tümünün iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK'nin 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,2 - Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 116/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun'un 116/4. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.