MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre vekalet ücreti ile ilgili yapılan sınırlı temyiz incelemesinde;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düşme karar verilmesi karşısında; sanığın vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıktan vekalet ücreti alınmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve yerine “yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06 /2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.