MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanığın işlediği suç nedeniyle 02/12/2010 tarihli açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken duruşma açılmaksızın tensiple hüküm kurulması, 2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen kişiler hakkında koşullarının varlığı halinde yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği, belirlenen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda ise açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle birlikte verilen hapis cezasının aynen açıklanması yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında mühür bozma suçundan da dava açıldığının anlaşılması karşısında; karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının ayrı ayrı değerlendirilip unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken, eylemlerin bir bütün olarak tek suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.