MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgenin dosya içerisinde yer almaması sebebiyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesine yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2013 tarihli yazısı sonrası, yokluğunda verilen kararın sanığın adresine 01.08.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının eklenerek dosyanın gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine verdiği 29.09.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanığın, suçlamayı kabul etmediği, 10.06.2011 tarihinde talimat mahkemesi aracılığıyla alınan savunmasında, markete giderken banka kartını düşürdüğünü, araya bayram ve aile sorunları girdiğinden biraz gecikmeli olarak bankaya gittiğini, görevlilere kartını iptal ettirmek istediğini söylediğini beyan etmesine karşın sanığın savunmasında belirttiği gibi olayda kullanılan adına kayıtlı kartı iptal ettirip ettirmediğine yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın suça konu olayda kullanılan kartı iptal ettirip ettirmediği, iptal ettirdi ise ne zaman iptal ettirdiği, varsa belgeleri ile birlikte gönderilmesi için ... Bankası'na yazı yazılması, yine katılanın ortağı olduğu şirketin hesabından sanığa ait hesaba internet üzerinden havale işleminin ... ait ... Mahallesi İşletme sokak No: 7/A (Eski No:4) adresinde bulunan ... Net isimli internet kafeden yapıldığı da gözetilerek, sanığın anılan internet kafe işleticisi ... ile bağlantısı olup olmadığı ya da anılan internet kafeye olay tarihlerinde uğrayıp uğramadığına yönelik araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre, delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de;a-)Mağdurun ortağı olduğu şirket hesabından olay günü 23.28 sıralarında sanığın hesabına para havalesinin yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemini gece sayılan zaman dilimi içerisinde işleyen sanık hakkında TCK'nin 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,b-)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.