MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun soruşturma aşamasındaki 15/12/2007 tarihli beyanında, olay günü saat 08:20 sıralarında işyerini açtığını ve temizlik yapmaya başladığını, bu sırada sanığın işyerine girip kasaya yönelerek elini kasaya attığını ve kapalı olan kasayı alttan açmak suretiyle kasada bulunan 60,00 TL parayı alarak cebine koyduğunu gördüğünü, bunun üzerine sanığa ne yapıyorsun dediğini, sanığın ben tıraş olacağım deyince kendisine o zaman senin kasayla ne işin var dediğini, sanığın kasadan uzaklaşmaya başladığını, kendisinin de sanığa engel olmaya çalıştığını, bu sırada beraber 3. kattan aşağıya indiklerini, sanığın kendisine vurmaya başladığını, olayı görenlerin yardımı ile sanığın kaçmasına engel olduklarını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.