MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : DüşmeYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Mahkemenin 18/07/2002 tarihinde işlenen suç için 25/11/2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 23/12/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19/03/2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü sebebiyle 09/06/2015 tarihinde hükmün yanlış gerekçe ile düşmesine karar verdiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23/12/2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26/11/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nin 492/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 18/07/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.