MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 163/3, 203. maddelerinde tanımlanan karşılıksız yararlanma, mühür bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın savunmasının alındığı 04.02.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.