MAHKEMESİ : 2. Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,kararların nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak ;Suça sürüklenen çocuk ..'ın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını tespite yönelik harcaması zorunlu kamu masrafı olan 15,00-TL’lik Adli Tıp rapor ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye; suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine eşit şekilde tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk . savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “Adli Tıp gideri :15.00 TL” ile “yargılama giderinin eşit şekilde tahsiline” ilişkin bölümlerin çıkarılarak, " 22.15 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ..'dan alınmasına" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 22.12.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.