MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suça sürüklenen çocuk ...'ın talimat ile alınan savunmasına müdafii sıfatı ile katılan Av. ... yetki belgesi ile duruşmaya katıldığını beyan ettiği ve Av. ... tarafından vekaletnamenin dosyaya sunulduğunun anlaşılmasına göre zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği ve iradi vekilin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eski hale getirme koşullarını değerlendirme yetkisinin temyiz istemine incelemeye yetkili mercie ait olduğu gözetilerek, 30/04/2015 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;5237 sayılı TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve sanıklar ... ve ... 'ın müdafilerinin bulunmadığı anlaşıldığından; CMK'nın 150/3. maddesine göre sanıklara zorunlu müdafii tayin edilerek savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakları kısıtlanarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.