MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında katılan kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti açısından; hangi tarihten itibaren abonesiz elektrik kullandığının, bu süre içinde elektriği sayaçsız kullanıp kullanmadığının, keşif yapılıp alınacak bilirkişi raporuyla tüketimin kurulu güce oranla normal olup olmadığının, denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,2- Hükümden önce, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden; sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedelinin bilirkişiye hesaplattırılıp belirlen tutarı verilecek makul süre içerisinde gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğinin sanığa ihtar edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.