MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Daha önce çalınmış olan anahtar kullanılarak katılana ait aracın çalınması eylemi TCK'nin 142/2-d maddesine uyduğu halde, 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması, her iki maddede öngörülen ceza miktarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddetmesi, hükme esas alınan olay yerine ait görüntü kayıtları itibariyle de suça iştirak ettiğine dair bir kaydın bulunmaması karşısında; olay öncesinde diğer sanıklarla birlikte olmasından başka yüklenen suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.