MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını karşılamış olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle, TCK'nin 168/5. maddesi gereğince kovuşturma şartının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 5237 sayılı TCK'nin 6352 sayılı Kanunla değişik 168/5. maddesi uyarınca kararın Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.