MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların mağdura ait üç katlı binanın her katındaki muhkem olduğu tespit edilen giriş kapılarını levye ile zorlayarak geceleyin girdikleri, içeriden çeşitli giyim, elektronik, mutfak ve ziynet eşyaları çaldıkları, ayrıca evin bodrum katındaki kilitli halde parkedilmiş aracın kelebek camını kırmak suretiyle girerek içeriden oto teybini aldıkları, çalınan eşyaların değerinin 28/12/2004 ve 26/01/2005 tarihli değer tespit tutanaklarına göre suç tarihine göre pek hafif değerde olduğu; sanık ...'nun başka olaydan dolayı yakalanması üzerine yakalandığı olayla ilgili olarak suçu birlikte işlediklerini söylediği sanık ...'nün ikamet ettiği adresi gösterdiği ve bu adreste kolluk görevlilerinin yaptığı arama sonucunda hırsızlık konusu eşyaların bir kısmı bulunduğu ve mağdurun yakınına teşhis ettirilip 24/12/2004 tarihli tutanak ile teslim edilmek suretiyle kısmen iadeyi sağladığı, sanık ...'nün yakalanmasına dair 25/01/2005 tarihli olay ve görüşme tutanağındaki şifahi beyanına ve aynı tarihli savcılık ifadesine göre, sanık ...'nın evinde bulunan ve müştekisi belirlenemediğinden teslim edilemeyen bir takım eşyaları çaldığı yer olarak mağdurun ev adresini kolluk görevlilerine söylediği, böylece arama sonucu ele geçen diğer eşyaların da mağdura ait olduğunun tespit edilerek ve mağdur yakınına 26/01/2005 tarihli tutanak ile teslim edilerek iadesini sağladığı, mağdurun 07/08/2008 tarihli celsede, çalınan eşyaların bir kısmının iade edildiğini belirttiği ve sanıklar hakkında kısmen tazmin nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 81/1. (sanık ... hakkında) maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,b)Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.