MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 20/04/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 24.08.2010 tarihli yakalama ve muhafaza altına tutanağı ile aynı tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre; suça sürüklenen çocukların hırsızlık yaptıkları yeri göstermek suretiyle etkin pişmanlık göstererek hırsızlık suçuna konu köpekleri soruşturma aşamasında olay nedeniyle müracatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.