MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet savcısı'nın 02.01.2013 havale tarihli temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Müşteki ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 30.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.03.2013 tarihinde temyiz eden müştekinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet savcısı'nın sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde müştekinin hem ev hemde ofis olarak kullandığı dairesinden bulundurma ruhsatlı tabancasının çalındığı, 08.03.2010 tarihinde ... ili ... ilçesinde başka dosya müştekisi olan ... ait işyerine silahla ateş edilmesi olayı ile ilgili olarak yakalanan sanıktan ele geçen ve seri numarası silinmek suretiyle yok edilmeye çalışılmış tabancanın ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 26.03.2012 tarih, İZ-2012/423 uzmanlık numaralı ekspertiz raporuna göre fabrikasyon seri numarasının ''T1102-02B007214'' olduğu belirlenip suça konu tabancanın müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, kendisinden ele geçen suça konu tabancanın babasından kalma olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.