Tebliğname No : 6 - 2011/293971MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/06/2011NUMARASI : 2007/117 (E) ve 2011/325 (K)Suç : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.1- Sanık U.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık U.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar İ.. Y.. ve H.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik vekalet ücreti ile ilgili yapılan sınırlı inceleme gelince;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar İ.. Y.. ve H.. K.. lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. Y.. ve H.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanıklar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1100 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.