Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9273 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 8441 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 6 - 2011/270256MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 25/11/2010NUMARASI : 2006/890 (E) ve 2010/555 (K)Suç : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1) Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e,66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk A.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Suçun gece 22.30 sıralarında işlendiği, güneşin 19:37'de battığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinden arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk A.. K..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.