MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...'a 13/03/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/10/2013 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı sanık ...'ın yapmış olduğu temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, yerel mahkemenin redde ilişkin 04/11/2013 tarihli kararının ONANMASINA,2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;a- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, b- Yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihi olan 29/05/2010 günü güneşin 05:39 saatinde doğduğu, buna göre gece vaktinin TCK'nin 6/1-e maddesi uyarınca 04:39 saatinde bittiği, eylemin ise 05:40 sıralarında fark edildiği ve sanık ile suça sürüklenen çocuğun eylem saatine ilişkin bir beyanlarının bulunmaması karşısında suçun gündüz saatlerinde gerçekleştiğinin kabulü yerine gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK'nin 143, 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,c- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre bozmanın b bendinin temyizi reddedilen sanık ...'a teşmiline, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.