MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığıhnıhHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkındaki hükümde Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunması ve otel güvenlik kameralarından hırsızlığa konu ikameti gösterip suçun işlendiği sırada suç mahallinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nin 39/2-b maddesi kapsamında olup olmadığı değerlendirilmeden asli fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,b- Kabule göre de;Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 119/1-c maddesi uygulanarak cezadan artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.