MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Mühür bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkûmiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sanık hakkındaki daha hafif cezaya dair ".... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/03/2009 tarih, 2008/677 Esas, 2009/134 Karar” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezalar hariç zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergiler ve cezalar hariç zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Kabule göre de; a) Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,b) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkûmiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.