MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Elektrik aboneliğinin sanık ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle ayrıca eşi sanık ... hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.