MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Karar başlığında suç tarihinin "29/03/2003 tarihinden 1 ay kadar öncesi" yerine "27/03/2003" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/05/2008 tarih, 2008/11-66 Esas 2008/11 Karar sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın alt ve üst sınırlar arasında tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerin değerlendirilerek lehe yasanın belirlenmesi amacıyla uyarlama yargılamasının duruşma açılarak yapılması gerektiği gözetilmeden ve her iki yasaya göre uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak hükümlü yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği halde dosya üzerinden eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de;5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.