MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;A-)Çalınan kabloların ağırlıklarının tespiti ile araç olmadan taşınmasının olanaklı olup olmadığının belirlenerek müsadere hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,B-)TCK'nın 54/3. maddesinde "suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderecesine hükmedilemeyeceğinin" belirtilmesi karşısında, suça konu kabloların ve bunların taşınmasında kullanılan aracın değeri bilirkişiye tespit ettirilerek, çalınan kabloların değerinin aracın değeri ile karşılaştırılması suretiyle müsadere kararının hakkaniyete aykırı olup olmayacağının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde tartışılması gerekirken, bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.