MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Sanık ... yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 02/10/2012 tarihinde temyiz ettiği; reşit olan ve kısıtlılık altında bulunduğuna dair dosyada belge de bulunmadığı anlaşılan sanık ...'nın babasının ise hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;.../...a- Sanıklar savcılıkta alınan ayrıntılı beyanlarında atılı suçu saat 18:30 sıralarında işlediklerini beyan etmiş olmaları ve uyap sisteminden alınan çizelgeye göre suç tarihinde gecenin 20:23 te başladığının anlaşılması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,b- Konut dokunulmazlığını birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, c-Kabule göre de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükümlerinin gözetilmesine, bozma hükmünün suçu birlikte işleyen ve temyizinin reddine karar verilen sanıklar ... ve ...'ya aynı Kanunun 325. maddesi gereğince sirayetine, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.