MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Olay tarihinde tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde müştekinin müdürlüğünü yaptığı işyerinin yazıhane PVC penceresi sert bir cisimle kırılarak işyerinden hırsızlık yapıldığı, işyeri yazıhanesinin kırılan giriş penceresi üzerinden kan olduğu umulan kırmızı leke ile işyerinin yazıhane kırılan cam iç kısmından parmak izinin elde edildiği, 22.02.2007 tarihli ekspertiz raporu içeriğine göre, olay yerindeki kırılan cam üzerinden transfer edildiği belirtilen kan lekesine ait genotip özelliklerin 17.12.2004 günü .../Yakuplu Beldesi Ambarlı liman girişi yol üzerinde daha önce çalındığı belirtilen ... ismli şahsa ait ... plaka sayılı otonun, olayın şüphelileri olarak belirtilen şahıslarla birlikte yakalanması olayı ile ilgi olarak incelenen şüpheli ...'nın genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, müştekiye yönelik hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... hakkında açılan davada, ...'nın suçlamayı kabul etmediği ve amcaoğlu olan ...'nın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğini ve bu şekilde hakkında davaların açılmasına sebebiyet verdiğini belirtmesi, yine dosya içerisinde yer alan 14.06.2006 ve 21.11.2008 tarihli ekspertiz raporları içeriklerine göre müştekiye ait işyerinden elde edilen kan örneği ile ...'ya ait genotip özelliklerin uyumlu olduğu belirtilen 17.12.2004 günü .../Yakuplu Beldesi Ambarlı liman girişi yol üzerinde daha önce çalındığı belirtilen ... ismli şahsa ait ... plaka sayılı otonun, olayın şüphelileri olarak belirtilen şahıslarla birlikte yakalanması olayı ile ilgili olarak kan örnekleri alınan ...'ya ait genotip özelliklerin ...'dan farklı bir erkek şahsa ait olduğunun tespit edilmesi ve bu tespite konu başka dosya müştekisine ait davada sanığın o dosya ile ilgili olarak suçunu ikrarı sebebiyle BarışKalkancı hakında atılı suç sebebiyle beraat kararı verilerek sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine yüklenen suç sebebiyle temyiz incelemesine konu davanın açıldığı; sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 24.12.2009 ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2009 tarihli yazı içeriklerine göre, 17.12.2004 günü .../Yakuplu Beldesi Ambarlı liman girişi yol üzerinde daha önce çalındığı belirtilen ... isimli şahsa ait ... plaka sayılı otonun, olayın şüphelileri olarak belirtilen şahıslarla birlikte yakalanması olayı ile ilgili olarak herhangi bir dosyaya rastlanılmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; olay yeri inceleme raporu içeriğinde belirtilen işyeri yazıhanesinin kırılan giriş penceresi üzerinden kan olduğu umulan kırmızı leke ile işyerinin yazıhane kırılan cam iç kısmından elde edilen parmak izinin sanığa ait parmak izleri ile karşılaştırmasının yapılmadığı da gözetilerek, sanığa ait kan örneği ve parmak izleri ile müştekinin müdürlüğünü yaptığı işyeri yazıhanesinin kırılan giriş penceresi üzerinden kan olduğu umulan kırmızı leke ve işyerinin yazıhane kırılan cam iç kısmından elde edilen parmak izinin uzman bilirkişi aracığıyla karşılaştırmaları yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.