MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...Suç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemenin 06/07/2001 tarihinde işlenen suç için 29/04/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 30/05/2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 02/01/2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü sebebiyle 26/02/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/05/2008 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26/09/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı hükümleri bakımından lehine olan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 06/07/2001 tarihinden itibaren geçmiş olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.