MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiÇOCUKLAR : ..., ..., ...,...Suç : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat...Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılan ...'ın temyiz dilekçesinde yer alan konut dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, talebi itiraz gibi değerlendirilerek, itirazı incelemeye yetkili mahkemeye gönderildiği, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01/10/2012 gün ve 2012/ 861 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu suça ilişkin hükümler inceleme dışı bırakılarak yapılan temiz incelemesinde;I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllıkzamanaşımının suç tarihi olan 24/01/2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile katılan Mithat Sayılan'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gittiklerinde kendisinin gözcülük yaptığını, Savaş'ın kapıyı kırdığı yönündeki ikrarı karşısında; bu husus tartışılıp reddedilip değerlendirilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.